Forum Dolnośląskich Regionalistów

Donald Tusk przestawił dzisiaj propozycję zmian w Konstytucji RP.



TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Propozycja tak poważnych zmian w Konstytucji jest dobrą okazją, aby pomyśleć nad wprowadzeniem do niej zapisów, które były by pierwszym krokiem ku federalizacji państwa, lub chociaż zwiększyły by rolę samorządu. Skoro rząd wzoruje się na ustroju Niemiec, to powiniem już być konsekwentny. Propozycja koncentracji władzy w rękach premiera jest moim zdaniem słuszna i chciałbym żeby rządowi nie zabrakło w tej kwestii odwagi, jak również żeby rząd w końcu wziął się za decentralizację państwa. Szkoda, że nie mamy dobrego lobbingu

Tusk jak zawsze za przeproszeniem PIERDOLI a CHUJ ZROBI...ostatnio we Wrocławiu na murze widziałem napis;

PREMIER MÓWI:
-Teraz jest Nam lepiej,
NARÓD ODPOWIADA:
-No to fajnie WAM...


tyle

Projekt nie taki głupi, zobaczymy czy uda im się coś wdrożyć. Opór partyjnego betonu będzie pewnie duży (raczej z przyzwyczajenia niż z przekonania, bo porozumiewanie się co do reform bez rytualnej szarpaniny wielu posłom nie mieści się po prostu w głowach). Ale gdyby udało się coś ruszyć, to czemu nie...

Lobbingu nie mamy (jeszcze). Szkoda też trochę, że Schetyna poleciał z MSWiA. Nie mam o nim prywatnie dobrego zdania, ale słyszałem, że był zwolennikiem "powiększenia" Dolnego Śląska. A przy tym - można go lubieć albo nie - ale potrafił chwycić za mordę ten cały aparat urzędniczy i pozałatwiać to i owo (np. drogi lokalne - tzw. "schetynówki". Bez Schetyny, Tusk raczej nie odważy się dotykać zmian administrcyjnych.

Ale jakby im się udało chociaż ten pierwszy krok wykonać, żeby upodobnić nasz ustrój do niemieckiego, to już będzie dobrze. Bo kolejne kroki (regionalizacja) byłyby wtedy już logiczną konsekwencją. Można by wtedy zacząć myśleć o nich realnie, a nie życzeniowo. Także - trzymam kciuki.

Nawet Kaczyński uważa, że potrzebne są zmiany konstytucji. Ale mości panowie, tu nie idzie o regionalizacje, tylko o wzmocnienie bądź osłabienie pozycji prezydenta bądź premiera. Ma być referendum...

Jeżeli władza prezydenta będzie osłabiona, to moim zdaniem nie ma już sensu w ogóle ten urząd. Bo nawet teraz on niewiele może...

Z tym prezydentem to tak... Nie wdając się w zbędne szczegóły, są na świecie 2 najpopularniejsze i sprawdzone modele demokracji: prezydencki i parlamentarny.

W prezydenckim jak sama nazwa wskazuje - to prezydent ma realną władzę, tworzy rząd (jak w USA).
W parlamentatrnym - realną władzę ma premier/kanclerz (jak w Niemczech, Wielkiej Brytanii) - a prezydent (czy inna angielska królowa) spełnia funkcję tylko reprezentacyjną.

U nas wprowadzono system mieszany (podobnie jak we Francji), gdzie jedna i druga strona ma sporo do powiedzenia. Problem w tym, że takie mieszane rozwiązanie nie działa u nas najlepiej. Stąd też - całkiem zrozumiałe - projekty zmierzające do zdecydowania się na jakiś skuteczniejszy model państwa: parlamentarny lub prezydencki. Tusk stawia na parlamentarny.

A czy będzie miał tyle szczęścia i siły przekonywania żeby wprowadzić zmiany w Konstytucji - diabli wiedzą..

on może i tak, naród może i chce...ale gorzej z tymi 400-stoma baranami na Wiejskiej

Moim zdaniem zmiany w konstytucji owszem są potrzebne ale to co teraz robi Tusk w tym temacie to jest typowa gra wyborcza(zresztą jak cały okres jego premierowania). Dlatego do tego podchodzę chłodno już Kaczyńscy też zapowiadali zmiany konstytucyjne i nic z tego nie wyszło.

na polityków trzeba uważać. A sami nie wystawiamy żadnej siły politycznej, i może to i lepiej