Forum Dolnośląskich Regionalistów

Nie zamierzam się wypowiadać na temat granic innych regionów(bo to nie moja sprawa) ale jeżeli chodzi o województwo warmińsko-mazurskie to uważam,że jego granice zostały w sporej części wytyczone sztucznie.Moim zdaniem wschodnia część Żuław(z Elblągiem,Tolkmickiem i Młynarami),wschodnia część Powiśla(Pomezanii)z Iławą,Suszem i Kisielicami powinny zostać przyłączone do przyszłego regionu wschodnio-pomorskiego(ewentualnie także Ziemia Lubawska ale niekoniecznie).Skrawki Mazowsza(które znajdują się w granicach naszego województwa)powinny powrócić w granice tego regionu.Po ewentualnym przekształceniu województw w regiony autonomiczne,region warmińsko-mazurski(ze stolicą w Olsztynie)powinien składać się z 4 prowincji:warmińskiej(ze stolicą w Lidzbarku warmińskim),wschodnio-mazurskiej(ze stolicą w Ełku),zachodnio-mazurskiej(ze stolicą w Ostródzie) i natangijskiej(ze stolicą w Bartoszycach).Myślę,że prowincje te mogłyby się składać z samych gmin a powiaty powinny zostać zlikwidowane.

No właśnie - jak byłem w Elblągu to strasznie psioczyli na Olsztyn i to województwo

Chodzi mi o to żeby nie tworzyć na siłę małych województw, bo jakaś "ziemia" ma historyczną odrębność tylko stworzyć w miarę możliwości duże województwa wokół dużych ośrodków z maksymalnym zachowaniem historycznych podziałów (co nigdy nie będzie możliwe do zrealizowania w 100% - patrz Lubań i Bogatynia w Dolnośląskim).

jaki zakres kompetencji można przyznać województwom ???

Żeby samorządność miała sens, województwa powinny moim zdaniem mieć kompetencje skarbowe i móc zarządzać własnym majątkiem. W pewnym zakresie - prowadzić własną politykę gospodarczą (dzięki czemu będzie ona lepiej dostosowana do lokalnych warunków i potrzeb). Zakres kompetencji legislacyjnych powinien służyć tym celom. Nie ma natomiast specjalnego sensu decentralizowanie kompetencji legislacyjnych w zakresie np. prawa karnego. PL to nie USA i takie kwestie powinny pozostać regulowane centralnie. Natomiast samorządność bez majątku (kompetencji skarbowych) będzie zawsze tylko atrapą. (Mam nadzieję że nie wyważam otwartych drzwi, ale jeszcze nie przebrnąłem przez ten projekt do końca.)

Ja tam nie miałbym nic przeciwko odrębnym kodeksom karnym - model amerykański zdecydowanie mi odpowiada - ale można bez tego żyć. Zwłaszcza, że kary śmierci i tak w UE nie ma. Nie wiem jak z kwestią sumowania wyroków i zasadą "do trzech razy sztuka", ale podejrzewam, że też by na to krzywo patrzyli.