Forum Dolnośląskich Regionalistów

Dzisiaj oficjalnie ogłosił, że będzie kandydował. Moim zdaniem to, że jest bezpartyjny to mocny plus-nie będzie patrzył na podziały u władzy. Może i jemu się zauważy jakiś postęp ku decentralizacji? Ja Kaczora nie wybiorę, a Tusk niech lepiej siedzi tam gdzie siedzi.

Co waszmościowie sądzicie o Panu Olechowskim?

Ja źle sądzę. Z powodu jego współpracy ze służbami PRL, politycznych konszachtów z Wałęsą, narcyzmu i nieróbstwa. To człowiek, który całym sobą mówi: patrzcie, jaki jestem wspaniały. I na tym poprzestaje. A by promować kontrowersyjne idee, trzeba człowieka pracowitego i odważnego. Nie widzę takiego kandydata, więc na wybory prezydenckie pewnie nie pójdę.

Długo będziemy rozpamiętywać ten PRL? Kwaśniewski był komunistycznym ministrem a przypominam, że za jego rządów weslziśmy do NATO i UE, podpisaliśmy szeregi umów międzynarodowych itd.

A i Wałęsa jako SB-ek to kolejny mit. Mój dziadek też podpisał lojalkę, żeby mógł normalnie żyć.

I nie rozumuję ostatecznie poglądu "dlaczego w Polsce do dzisiaj można bez problemu spotkać na wysokich stanowiskach dawnych komunistycznych urzędników"...Otóż dlatego, że ustalenia okrągłego stoł€ zakłądały m.in. taki kompromis, że komuniści oddają władzę ale nie ponoszą żadnych konsekwencji za to. Może to i źle, ale dzisiaj nie ma wielu patologii jakie wteyd były, a jeżeli ktoś mówi że jest tu źle w Polsce, to przynajmniej możemy śmiało sobie powiedzieć że SAMI SOBIE ZROBILIŚMY ŹLE, bo to MY zadecydowaliśmy o SOBIE, a nie o NAS zadecydowali panowie z KREMLA


Tyle wywodów historycznych. Chyba, że chcesz ciągnąć dalej to mogę uznać Górnoślązaków za zdrajców, bo podczas powstań górnośląskich (1919-1921) na Opolszczyźnie wielu polskich Ślązaków kapowało Freikorpsowi na powstańców. Mamy to tak wyciągać? Moim zdaniem nie ma sensu.

Może i Olechowski miał jakieś kontakty z komuchami, ale wydaje mi się lepszy niż Kaczor czy Donald

Był dobrym ministrem spraw zagranicznych. Raz na niego już głosowałem, w 2000. Przegrał wtedy tylko z Kwaśniewskim. Próbował wykorzystać swój kapitał polityczny zakładając PO. Pamiętam "trzech tenorów": Olechowskiego, Tuska i Płażyńskiego goszczących w wrocławskiej Wytwórni Filmów Fabularnych. Dość szybko zrezygnował jednak z Platformy. Wygląda mi na człowieka kompetentnego, ale nie potrafiącego za bardzo pracować w zespole. Być może na stanowisku prezydenta taki zestaw cech by się jakoś sprawdzał. Ale przyznam, że nie wiem jeszcze na kogo zagłosuję.

Ja również już raz na niego głosowałem. Teraz nie wiem jeszcze na kogo oddam swój głos - pewne jest tylko to że nie będzie to żaden PO - głupek. A co do przeszłości Olechowskiego to jako jeden z nielicznych polityków przyznał się sam do swojej agenturalnej przeszłości.

przyznał się i nie wstydzi się tego. Za to go cenię. Tak samo jak cenię film "psy", bo jako jedyny bodaj pokazał życie polskich UB-eków po upadku komuny.

Dajcie spokój z takimi kandydatami. Typ, który co jakiś czas wypływa jako niby poważny kandydat. Na co dzień się nie udziela politycznie, działa w jakichś organizacjach pozarządowych, trudno powiedzieć czym się zajmuje, ocenić jego dorobek polityczno - życiowy. Jego bezpartyjność to wcale nie atut. Najgorsi są kandydaci jałowi, bezideowi, pozujący na "fachowców ponad podziałami". Jakie ma zaplecze, jakie środowiska za nim stoją? Biorąc pod uwagę, że ma praktycznie żadne poparcie aż dziwne, że poświęca się mu tyle uwagi...

Swoją drogą nie wiem jak można w ogóle doszukiwać się pozytywów w prezydenturze Kwaśniewskiego. Do NATO i tak byśmy weszli, reszta to propaganda lewicy, że niby "był skuteczny". Skutecznie pokazał Kwaśniewskiemu miejsce w szeregu Władimir Putin.

no i widzisz Grunberg właśnie między innymi w Twoim poście widać wyraźne nasycenie prawicą.A Pan Olechowski widzi mi się, i zapewne widzi się wielu osobom skoro tak się o nim trąbi. Pokaż mi jakiegoś bezpartyjnego kandydata po 89 roku który miał jakkolwiek realne szanse na zwycięstwo? Ludzie mają już dość podziałów i moim zdaniem on ma szanse zwyciężyć, albo przynajmniej rozpocząć tendencję na bezpartyjność w prezydenturze.

"Nasycenia prawicą" się nie wypieram cokolwiek to znaczy Z założenia odrzucam kandydatury "skutecznych ludzi lewicy" jak Kwaśniewski czy obecnie Szmajdziński, a także "fachowych centrowców". Różne zawiłości nie pozwalają mi na inne podejście

no cóż, masz prawo do tego prwicowcy może imają nieco inne podejście do Polski ale przy korycie kradną wespół z lewicą więc jedyną alternatywą dla nas jest ktoś kto nakradnie mniej a i przy okazji zrobi coś w miarę dobrego

Wespół może i tak ale na pewno nie w samym stopniu, w końcu lewica szabruje Polskę od 1944 roku.
Z drugiej strony co to jest polska prawica bo PO to żadna prawica, a i PiS ze swoim sanacyjnym duchem jest swego rodzaju "socjalprawicą". Polską prawicą bez wątpienia była przedwojenna endecja (także chadecja), ale środowiska polityczne aktualnie się do niej odwołujące to parodia i profanacja tamtej endecji. Można zaryzykować stwierdzenie, że polska prawica zginęła w mokotowskich katowniach w latach 40. i 50.

Czy Olechowski jest kandydatem niezależnym to się dopiero okaże. Ktoś go musi poprzeć i raczej będą to środowiska centro-lewicowe...

Na pewno nie będę głosował na tego człowieka (raczej w ogóle nie będę głosował, gdyż jestem przeciwnikiem demokracji w obecnej formie). Olechowski jest przykładem na to jaki nie powinien być polityk. Nie zgadzam się ze wszystkimi jego poglądami. Całe życie jest związany jakimiś organizacjami międzynarodowymi (głównie finansowymi). Nie wiem na czym on się konkretnie zna, co on umie, czego dokonał w życiu ? Lubi ciepłe, dobrze płatne posadki. Nie ufam mu. Dlaczego bierze udział w spotkaniach grupy Bildberg i Komisji Trójstronnej
Jeżeli już, to zagłosowałbym na Dutkiewicza.




TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

Dutkiewicz nie wystartuje w wyborach bo nie będzie sobie brudził rąk polską polityką niech zostanie we Wrocławiu-tu dobrze robi co ma robić