http://ads.iq24.pl pl 2010-07-19 00:08:16 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98191&temat=42814 2010-06-16 18:57:08 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=77693 2010-06-16 18:54:47 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=36771
http://silesia.restituta.eu/forum/

]]> 2010-06-14 12:15:09 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=77707
www.silesia.restituta.eu

To spełnia jedynie funkcje archiwalne!]]> 2010-06-13 19:43:14 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=62727
Jedno wielkie żenła !!!]]> 2010-06-13 19:38:42 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=77693 2010-06-13 19:38:01 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=66931 2010-06-13 18:54:58 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=77693 To sprawiedliwe rozwiązanie dla wszystkich regionów i lokalnych społeczności. Autonomia tylko dla Gónego Śląska i Dolnego Śląska w ramach państwa polskiego jest niemożliwa. Tylko nie powinniśmy sami sobie narzucać jakichś liczb, które będziemy traktować jako limit ilości województw. Ile krain historycznych tyle województw.]]> 2010-06-13 18:28:22 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=66931
Spokojnie ]]> 2010-06-12 17:57:09 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=77707
W sprawowaniu rządów książęta śląscy opierali się na zwoływanych specjalnych naradach lub walnych zjazdach. W ciągu XIII, a przede wszystkim XIV w., zaczęły się upowszechniać zgromadzenia stanów szlacheckiego i mieszczańskiego. w tym czasie zaczęły funkcjonować także zgromadzenia stanowe księstw śląskich. Powstały one w skutek aktywności samych stanów, gdyż od 1339 r. tworzyły się konfederacje miast, często z rożnych księstw, których celem było pilnowanie porządku na drogach i ściganie przestępców. Pod koniec XIV w. zaczęły tworzyć się związki książąt, których celem było zapewnienie pokoju i bezpieczeństwa na Śląsku. Na ich czele stał tzw. "starszy związkowy". W 1387 r. do takich zwiazków należeli: biskup wrocławski, Ludwik I książę brzeski, Henryk książę lubiński, Przemysław i Ziemowit książęta cieszyńscy, Konrad II i Konrad III książęta oleśniccy, Ruprecht książę legnicki, Henryk książę głogowski, Henryk książę kożuchowski, Mikołaj i Przemko książęta opawscy, Władysław i Bolko książęta opolscy, a także margrabia morawski Jodok Luksemburczyk i biskup brneński Mikołaj. Podobne konfederacje zawierano m.in. także w 1402 r., podczas wojen husyckich w 1427 r. w Grodkowie i 1444 r. Szczególne jednak nasilenie zgromadzeń i konfederacji przypadło na lata panowania Marcina Korwina, gdy Śląsk tworzył politycznie jedną całość. Widoczne jest to nawet w nazewnictwie Śląska, gdyż obok przeciwstawnych sobie księstw Górnego i Dolnego Śląska pojawia się coraz częściej wspólna nazwa dla całego terytorium - LAND SLEZIEN. Podkreślić należy, że pojęcie to wytworzyło się w sposób oddolny.

Od czasów panowania Wacława IV Luksemburczyka do Macieja korwina odbyło się aż 129 zjazdów i konfederacji. W drugiej połowie XIV w. wykształcił się sejm śląski, obejmujący swoim działaniem cały Śląsk. Podporządkowane mu zostały stanowe zgromadzenia księstw, czyli sejmiki.]]> 2010-06-12 17:24:47 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=77704
Wkrótce po śmierci Jerzego i wyborze na króla Czech Władysława Jagiellończyka ziemie śląskie przejął jego konkurent Maciej Korwin. W 1474 r. wojska polskie dowodzone przez Kazimierza IV i Władysława Jagiellończyków zostały pokonane przez wojska węgierskie. W Muchoborze pod Wrocławiem zawarto układ na mocy którego Władysław został królem Czech, ale Śląsk, Łużyce i Morawy pozostały przy Macieju. W lutym 1477 r. wojska Władysława pokonały na Śląsku wojska węgierskie, dzięki czemu pozycja Jagiellończyka na Śląsku wzrosła. 10 VIII 1477 r. książęta śląscy zawarli z Władysławem pokój, który miał trwać rok.

Ostatecznie konflikt rozwiązano zawartym 7 XII 1478 r. pokojem w Ołomuńcu, ustalającym faktyczny podział kraju. Czechy pozostały przy Władysławie, a Łużyce Morawy i Śląsk w rękach króla węgierskiego Macieja. Obaj mieli prawo używania tytułu króla czeskiego. W razie śmierci Macieja zajęte przez niego kraje mogły wrócić do Korony Czeskiej, ale za wykupem 400 000 guldenów na rzecz Węgier.

Król Maciej dążył do scentralizowania władzy na Śląsku co nie cieszyło Ślązaków. Swoje rządy sprawował przez nadstarostów: Stefana Zapolyę i Jerzego von Stein, będących także starostami księstwa świdnicko - jaworskiego.]]> 2010-06-12 17:03:47 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=77704
Zdecydowano się na króla węgierskiego Macieja Korwina, zięcia Jerzego, któremu zawdzięczał koronę. Maciej wyraził zgodę, a stany czeskie w obecności legata papieskiego Rudolfa 8 V 1468 r. w Ołomuńcu okrzyknęły go królem Czech. Nowego króla poparł Wrocław, który złożył mu hołd. Hołd złożyła mu też częśc książąt śląskich na czele z Baltazarem żagańskim. Król Jerzy zadał sobie sprawę, że przekazanie praw do tronu synom jest niemożliwe. Zdecydował się na przekazanie sukcesji Jagiellonom, a sejm czeski w czerwcu 1469 r. wybrał Władysława Jagiellończyka na następcę Jerzego z Podbieradów. Król Jerzy zmarł 22 III 1471 r.]]> 2010-06-12 16:48:21 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=77704
W 1437 r. umiera bezpotomnie cesarz Zygmunt Luksemburczyk, co dało asumpt polskiej dyplomacji do podjęcia starań o odzyskanie Śląska, a nawet osadzenia na tronie czeskim Kazimierza Jagiellończyka. Jednak wyprawa wojsk polskich na Śląsk zakończyła się klęską. Cesarzem został Albrecht V Habsburg arcyksiążę Austrii, a następnie królem Czech. Po jego śmierci w 1439 r. stany czeskie ogłosiły królem jego syna Władysława. Był on kilkumiesięcznym dzieckiem, więc faktyczną władzę sprawował umiarkowany husyta Jerzy z Podbieradów. Koronacja Władysława nastąpiła dopiero w 1453 r. Słabe rządy Władysława Habsburga pozwoliły na realizację własnych interesów przez wielkie miasta śląskie, głownie Wrocław i Świdnicę. Odgrywają one samodzielną rolę ekonomiczną, polityczną i militarną. Zawarły one w 1444 r. związek stanów księstwa wrocławskiego i świdnicko - jaworskiego, celem walki z rozbojem i zaprowadzenia spokoju na Śląsku. W 1454 r. stany śląskie zostąły wezwane do złożenia hołdu nowemu władcy w Pradze, najdłużej opierały się temu Wrocław, Świdnica i biskup Wrocławia Piotr Nowak.
W 1457 r. umiera Władysław Habsburg, więc należało wybrać nowego króla Czech i Węgier. Wśród kandydatów do tronu był Kazimierz IV Jagiellończyk król Polski, jako szwagier zmarłego króla. Jednak stany czeskie wybrały na króla Jerzego z Podbieradów, a Węgrzy Macieja Korwina.
Zjazd książąt śląskich we Wrocławiu zajął stanowisko wyczekiwania. Jednak już na drugim zjeździe w Legnicy powołano związek śląski o charakterze antypodbieradzkim, a jego członkowie zobowiązali się nie uznawać władzy Jerzego oraz jego husyckich poglądów. Kolejny zjazd miał już bardziej pojednawczy charakter, ale otwarte przygotowania do wojny z Jerzym czynić zaczęli książęta żagańscy oraz Wrocław, ale papież Pius II nakazał im utrzymać pokój.
W związku z tym niemal wszyscy książęta (z wyjątkiem Baltazara żagańskiego) złożyli mu hołd 24 VIII 1459 r. w Świdnicy.]]> 2010-06-12 16:00:01 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=77693
maksymalnie 14 regionów z własnymi kompetencjami, organami, statutem
może coś na wzór Niemiec lub zdecentralizowanej Hiszpanii lub Włoch ???]]> 2010-06-12 15:14:54 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=66931 2010-06-12 09:58:10 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=66931 2010-06-12 09:50:17 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=77106
Mogę Ci pomóc tylko w najprostszy sposób:


http://www.google.com/search?client=opera&rls=pl&q=bunkier+plac+strzegomski&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

Jak napisał kolega wyżej mozesz o tym napisać na forum stowarzyszenia Silesia Restituta, może tam znajdzie się ktoś z Wrocławia, kto zna się na temacie.]]> 2010-06-11 19:54:38 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=36771 Przypadkiem natrafiłem na to forum poszukując w internecie informacji o moich terenach. Przeczytałem ten wątek z zainteresowaniem, a konkretnie część poświęconą Ziemi Lubuskiej. Moje poglądy na ten temat diametralnie odbiegają od większości wyżej przedstawionych, jest więc szansa na ciekawą dyskusję
Przede wszystkim, w przeciwieństwie do większości z Was, zakładam (w oparciu o swoją znajomość historii i jej analizę), że coś takiego jak "region historyczny" nie jest czymś stałym. Na przestrzeni wieków dochodzi do wielu procesów społecznych, politycznych, demograficznych i innych, które zmieniają sytuację. Uznawanie jakiegoś rejonu za konkretny region, w konkretnych granicach, możliwe jest tylko z równie konkretnym datowaniem. Np. starożytną Trację (Izrael, Hiszpanię itp.) zamieszkują dzisiaj często zupełnie inne ludy, granice inaczej przebiegają, istnieją na tych terenach zupełnie inne państwa i struktury polityczne. Byłoby nadużyciem twierdzenie, że Tracja istnieje niezmiennie od tysiącleci, bez względu na zachodzące zmiany. Dodatkowo dlaczego akurat Tracja (konkretny organizm społeczno-polityczny z jakiegoś okresu), a nie coś co było przed lub po? To wybór arbitralny, nie mający nic wspólnego z podejściem naukowym.
Z waszych postów wynika, że za takowe "wieczne regiony" uważacie zarówno Dolny Śląsk, Wielkopolskę, Łużyce (uwzględniając zachodzące między nimi drobne "wymiany" terytoriów, np. Wschowę); ale już nie Nową Marchię czy Brandenburgię. To założenie arbitralne. Brandenburgia rozbudowując swoją wschodnią cześć (później nazywana m. in. Nową Marchią) de facto zlikwidowała historyczną (tj. średniowieczną) Ziemię Lubuską, część zachodniej Wielkopolski, oraz wschodnie Łużyce (wymieniając te główne). Ludność tych terytoriów była stopniowo wypierana, zmianie ulegała tożsamość pozostałych, następowała silna kolonizacja. Procesy te trwały długo, ale po kilkuset latach nie odważyłbym się nazwać np. średniowiecznej Ziemi Lubuskiej tym mianem. Lubusz stracił całkowicie na znaczeniu, ludność kulturowo i etnicznie była juz zupełnie inna, podobnie państwowość i przynależność do szerszej grupy politycznej (Rzesza zamiast Rzeczpospolitej). Tereny te wraz ze skrawkami Wielkopolski i wschodnimi Łużycami uformowały nowy niemiecki region o nazwie Nowa Marchia (wschodnia Brandenburgia) - oczywiście to wszystko w dużym uproszczeniu. A dalej - w ciągu kilku lat po 1945 wszystkie tzw. ziemie odzyskane przeszły chyba największą transformację w swojej historii. Praktycznie cała dotychczas zamieszkująca je ludność została usunięta, administracyjnie wkroczyło na te tereny nowe państwo, oraz całkowicie nowa ludność. W przypadku dzisiejszego woj. lubuskiego ok 50% imigrantów to tzw. zabużanie, ok 30% Wielkopolanie, pozostali z innych regionów (tylko ok 1% to autochtoni, ale była to raczej polska ludność napływowa z okresu "niemieckiego", a nie potomkowie Lubuszan, Łużyczan czy Wielkopolan z tych terenów a sprzed kolonizacji niemieckiej). Komunistyczna władza miała do wyboru w zasadzie dwa warianty – albo podzielić te tereny pomiędzy odtwarzany polski Dolny Śląsk (z nową ludnością) a Wielkopolskę (tak zrobiono w latach 1946-1950), albo kosztem części odtwarzanego Dolnego Śląska stworzyć nowy region – taką korektę zrobiono w 1950. Tak powstała nowożytna Ziemia Lubuska. Nazwa nie mogła nawiązywać do Nowej Marchii ani Brandenburgii, potrzebne było coś polskiego, sprzed tamtego okresu. Padło na Z.L., ale równie dobrze mogły być to Łużyce. Innego wyboru w zasadzie nie było. Z.L. być może jest lepszym pomysłem, ponieważ dawne biskupstwo lubuskie obejmowało w jakimś okresie również dzisiejszą Zieloną Górę, ale to tak naprawdę nie ma znaczenia. Fakt powstania na tych terenach nowego regionu (administracyjnego) i próba zbudowania na tej bazie rzeczywistego, jest bezsporny. Przez kilkadziesiąt lat (dwa pokolenia urodzone na tych terenach) zarówno nazwa jak i wewnętrzne powiązania „przegryzały się” społecznie. Kresu nie położyła nawet reforma w 1975, ponieważ dla ludności tych terenów jedno „lubuskie” województwo zastąpiono dwoma mniejszymi. Przyszedł rok 1998 i koncepcja podziału miedzy Wielkopolskę a Dolny Śląsk powróciła w propozycji prof. Kuleszy, ale moim zdaniem była to już musztarda po obiedzie. Region był w tym momencie wciąż bez jakiejś głębszej tożsamości (nadal jest) ale okrzepł już na tyle, że postawił skuteczny opór w obliczu „ćwiartowania” – i to nie tylko „przyspawane do stołków” elity. Pomysł był spóźniony o 50 lat. W budowę regionu włożono po prostu zbyt dużo czasu i wysiłków, aby nie dały one efektu.
Nie da się dzisiaj (moim skromnym zdaniem) zawrócić kijem Wisły (czy raczej Odry i podzielić Ziemi Lubuskiej między Dolny Śląsk i Wielkopolskę. Nie ma po temu przesłanek historycznych – jest tylko polityka historyczna uprawiana przez zainteresowane takim podziałem regiony. To że Dolny Śląsk sięgał w jakimś okresie aż po Świebodzin, nie znaczy, że musi teraz, w zupełnie innej sytuacji społecznej, politycznej ect. To samo dotyczy Wielkopolski i np. Babimostu. Zauważcie, że miasto Zielona Góra nie jest Dolnośląskie i nigdy nie było. Powstało jako Grunberg na niemieckim Dolnym Śląsku, natomiast po II wojnie światowej to niemieckie dwudziesto kilku tysięczne miasteczko, od 1950 stolica nowej Ziemi Lubuskiej, zostało przebudowane w dzisiejszą Zieloną Górę. Jest to miasto prawie pięciokrotnie większe, z rozbudowanymi instytucjami regionalnymi mającymi umożliwić mu piastowanie funkcji stołecznej. Dzisiejsze związki ZG z Wrocławiem są nikłe, twierdzenie, że jest w jego strefie wpływu nie jest prawdą.
Podsumowując: z mojego punktu widzenia faktem jest istnienie nowożytnej Ziemi Lubuskiej, na której tereny składa się była Nowa Marchia + część byłego niemieckiego północnego Dolnego Śląska oraz nowa polska ludność. Administracyjnie region ten obejmuje woj. lubuskie + powiat głogowski w woj. dolnośląskim (teren sporny) . Granice regionu są wyraźne w układzie wertykalnym – na zachodzie jest to oczywiście granica polsko niemiecka. Na wschodzie bardzo wyraźna lubusko-wielkopolska. Różnica kulturalna między Wielkopolanami a nami jest bardzo duża – dlatego Wasze dyskusje historyczne dotyczące który konkretnie skrawek terenu należał do Wielkopolski są dla mnie zabawne. Jako mieszkaniec pogranicza lubusko-wielkopolskiego wiem dokładnie gdzie zaczyna się (współczesna, podkreślam!) Wielkopolska. Babimost jest lubuski, Wolsztyn wielkopolski, podobnie granica przebiega między Zbąszynkiem (L) a Zbąszyniem (W). Granice regionu na północy i południu nie są już tak oczywiste ze względu na brak większych różnic kulturowych między mieszkańcami. Pochodzimy z jednego źródła, wszyscy jesteśmy potomkami powojennych kolonizatorów ziem niemieckich. Ale rozsądne byłoby uważać za Ziemie Lubuską tereny które wchodziły w skład „dużego” woj. Zielonogórskiego z lat 1950-75. Oczywiście jeżeli powiat głogowski pozostanie na dłużej w woj. dolnośląskim, może wziąć udział w odbudowie „tożsamości dolnośląskiej” i zerwać związki z ZL. Ale na razie, ze względu na odległość i wcześniejsze powiązania ciąży bardziej do Zielonej Góry niż do Wrocławia.
]]> 2010-06-11 11:35:06 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=77106 www.silesia.restituta.eu

zakładka forum ]]> 2010-06-10 11:31:21 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=66931 2010-06-10 11:15:39 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=66928 2010-06-05 15:00:53 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=77106 2010-06-04 20:46:26 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98185&temat=77106
Pilnie poszukuję daty powstania tego bunkra, interesuje mnie pierwsze 'użycie', koniec budowy, itp. Cokolwiek, co można by uznać za początek jego funkcjonowania.

Z góry dziękuję.]]> 2010-05-27 14:28:02 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=62727
]]> 2010-05-23 16:35:42 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98183&temat=76170
http://silesia.restituta.eu/ - strona

http://silesia.restituta.eu/forum/ - forum]]> 2010-05-13 09:57:31 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=62727
hipotetycznie jesli by sie przyjelo ten "dolnoslaski" obecny to czytalam sa przepisy odnosnie korzystania z tego godla, powielania, trzeba sie mocno trzymac kolorow, na niektore rodzaje wykorzystania trzeba miec zgode... wiecej na stronie http://www.umwd.dolnyslask.pl/urzad/herb-i-flaga-wojewodztwa/... wiec moze lepiej jednak ten "ustalony" ostatnio, ale moze tlo bardziej zlote (mam "parametry" kolorow godla woj. dolnoslaskiego, mozna je ze strony sciagnac, jak bedzie trzeba)

]]> 2010-05-13 09:27:24 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=62727 http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Silesia.svg&filetimestamp=20080629103905 a czyż to ptaszysko ni jest pikne?

Wielkie pazury, korona, proste wykonanie-to jest (za przeproszeniem) kurwa drapieżca, morderca mongołów i pogromca wron ]]> 2010-05-12 21:59:49 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=62727 2010-05-12 12:48:21 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=62727
za trzebnica nie szaleje, ale tu znow osobiste niecheci dochodza do glosu niemniej jednak z tym malym serduszkiem (boszeee jak romantycznie, zwlaszcza jak na Ciebie) to masz racje ]]> 2010-05-12 09:25:07 http://ads.iq24.pl/default.asp?grupa=98184&temat=62727